2 Commentaires
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Le défi 76 est ouvert.
Vous avez jusqu’au dimanche 4 mai pour poster votre production à ImageInAir : imageinair64200@gmail.com.
Vote : mardi 6 mai
(Vérifier la mise en place de votre photo dans la galerie lundi 5 mai).
Les résultats avec le lien ci-dessous.
PostProd 513
PostProd 514
Vous avez jusqu’au lundi 7 avril minuit pour poster votre production à la boîte aux lettres du club : imageinair64200@gmail.com.
(Vérifier la mise en place de votre photo dans la galerie le mardi 8 avril).
Lâchez-vous !
23 membres ont participé à la 16ème édition qui a duré 85 jours. Soit une réactivité moyenne de chacun de 3,7 jour.
Espérons que cette 17ème édition aura au moins autant de succès et que chacun y prendra du plaisir.
Chacun des membres recevra au fil de l’eau la photo fruit de l’inspiration de son prédécesseur sur laquelle, à son tour, il “rebondira”….
Envoyer votre production à Jean-Luc : paris.jluc@gmail.com
Cjclaude
? ?? Concernant la moitié bas (1er plan) : cet aspect texture-granuleuse et scintillement , naturel ou post prod??
Cet effet apporte de la “matière” et du mystère ; il contraste avec le “naturel ” du sable lisse plus haut ( quart haut droit )
La choix d’avoir obscurci la partie supérieure permet de focaliser le regard sur la scène / sujet .
Pour ma part , inclure dans ta compo la vague ( coin haut gauche ) ..? trop ou pas assez ?
Une nouvelle preuve qu’une scène ordinaire gagne en originalité à qui sait s’y attarder .
Dommage que l’affichage plein écran ne soit pas disponible……
jpchoisne
L’aspect granuleux et le scintillement sont naturel et tiennent peut-être à la lumière qui n’était pas encore très haute hier matin quand j’ai pris la photo.
La partie supérieure était déjà sombre : la lumière venait de la droite et donnait à ces rochers une teinte bleutée qui était naturelle mais paraissait bizarre : j’ai donc dénaturé ces rochers en post-prod.
En ce qui concerne la vague, j’ai du “faire avec” : la supprimer au recadrage aurait conduit à une photo carrée ce qui était manifestement contraire au dynamisme de la scène au point qu’au recadrage je suis passé du format 4:3 typique des smatrphones au format 3:2.
En fait c’est un endroit où ja vais souvent mais hier était une journée un peu spéciale à cause de cette lumière très propre après la pluie. Je suppose que cela n’a pas duré très longtemps …